御製重刻淳化閣帖（六） 冊
Imperial Recarving of the Chunhua Pavilion Modelbooks, Vol.6
法帖
欽定重刻淳化閣帖第六。（隸書）。乾隆三十四年。歲在己丑春二月。奉敕校正宋淳化閣帖。初搨模勒上石。（篆書）。
| 文物統一編號 | 故帖000209N000000000 |
| 作品號 | 故帖00020900000 |
| 品名 |
御製重刻淳化閣帖（六） 冊 Imperial Recarving of the Chunhua Pavilion Modelbooks, Vol.6 |
| 分類 | 法帖 |
| 書體 | 隸書 |
| 創作時間 | 清高宗乾隆三十四年（1769） |
| 數量 | 一冊：四十開（本幅四十開四十幅） |
| 作品語文 | 漢文 |
| 釋文 | 欽定重刻淳化閣帖第六。（隸書）。乾隆三十四年。歲在己丑春二月。奉敕校正宋淳化閣帖。初搨模勒上石。（篆書）。 |
| 位置 | 尺寸(公分) |
|---|---|
| 本幅 | 29.6x34.9 |
| 質地位置 | 質地 |
|---|---|
| 本幅 | 紙 |
| 題跋類別 | 作者 | 位置 | 款識 | 書體 | 全文 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 題跋 | 清高宗 印記 | 本幅三十七 | 御識 | 行書 | 王氏寶章。世傳書蹟。今卷中所列。多屬琅琊。惟坦之系出太原。宗派各異。雖其父述為逸少同官。序次應居洽劭後。而王著因其名相似。以廁凝之。兄弟間。幾如右軍子姓。失考甚矣。若凝之書帖乃告女之詞。而末署某等。與第二卷謝萬帖款稱父疏。而簡首自名。同滋疑義。或好事者妄為增益。則不可知。姜夔乃謂已行之女待以客禮稱名。臆度無據。且於萬與兄子帖。又何說以處焉。獻之書雖不逮羲。而石墨流傳。正爾多多益善。乃昔人評以為偽託者。頗復不少。如元度以下四帖。黃庭堅。米芾。黃伯思。皆斥之。考元度帖中仁祖為謝尚字。尚事在升平前。獻之方當髫齔。安得作書論時事。伯思之說當矣。至慕容一帖。語意脫漏不可曉。獻之時南燕再興。或扎論偶及。亦所應有。薄冷兩行。迹類歐書。究無明證。益部耆舊傳乃陳壽所著。壽生蜀仕晉。譔述擅名。送催寫取。亦當時雅尚應爾。今改元度帖入無名氏書。後三帖則仍其舊。悉徵實以為定論云。御識。 | ||||||
|
|||||||||||
| 題跋 | 本幅三十八至三十九 | 楷書 | 釋文訂異。王恬書。不具從劉次莊釋。施宿作不一一。或作少合。非。王洽承問帖。還白從姜夔釋。顧從義作還曰。非。仁愛帖。豫從施宿釋。劉次莊作紛。非。按豫字於上下文義無當。草法亦不合。施注疑是後人署名側注。誤摹入行。鉤勒復失。似為近理。姜夔絳帖平無此字。益可為本非帖文之證。王垣之書。已與從姜夔釋。顧從義作興。非。又良不了者。亦從姜釋。良一作斷。非。了。王澍疑作可。郗愔至慶帖。今從姜夔釋。顧從義作令。非。又進姜顧釋並同。一作逢。非。比書帖。達從姜夔釋。一作連。或作違。俱非。遠近帖。何他從姜夔釋。他顧從義作也。一作地。草法俱不合。又干與乾通。此帖顧及劉次莊俱與上二行誤合為一。按上帖末已署愔報。且兩帖字體不類。大觀分列為是。姜釋亦同。敬豫帖。親親姜夔顧從義釋並同。下親字。劉次莊作今。或作乙乙。王澍作一一。以羲之帖證之。姜顧釋為長。又未善亦從姜釋。或作未曾。非。王凝之書。勉與免同。姜夔引漢書免身為證。又漸冷從姜釋。顧從義同。施宿作微。非。王徽之書。可言從顧從義釋。劉次莊作可耳。或作可可。俱非。王操之書。帖末等白從施宿釋。玩字體等字草法甚明。帶筆點注。正白字耳。且與帖首相合。顧從義作頓首。非。王渙之書。上下從姜夔釋。施宿合二字作叔。非。王獻之相過帖。撥從施宿釋。陳與義同。顧從義作掇。又冥從顧釋。施作寘。又滻從施釋。按字書滻出涕貌。顧作灌。非。又矣從張溥釋。文義是而草法不合。應是鉤摹之誤。顧云當作員。非。鵝還帖。已當殊當俱從施宿釋。陳與義同。顧從義並作嘗。非。按王澍以鵝還五行與前承永嘉四行合為一帖。而辨劉次莊合諸舍永嘉二帖為一之非。玩諸舍二行字體。與永嘉以下不相類。帖本與顧釋文可耳二字。適當行盡。原不必強合為一。若鵝還則王氏尺牘用標帖名。張溥詳辨之。文義亦不甚相屬。澍說似未足據也。授衣帖。及耳從王澍釋。顧從義作可。非。帖內患字鉤摹小失。安和帖。復何如之如。從劉次莊施宿釋。顧從義作必。非。又行有佳酒從顧釋。張溥同。行黃諫作何。酒劉作治。俱非。承姑帖。承承從顧從義釋。張溥無下承字。存考。又以服從劉次莊釋。以與已同。顧作比非。餘杭帖。見從張溥釋。顧從義作兄。非。節過帖。復先從劉次莊釋。猶言復舊也。施宿陳與義作充。顧從義疑作克。草法俱不合。願餘帖。上從顧從義釋。一作近。非。劉次莊以適奉以下四行另為一帖。顧合為一。玩筆法相似。張溥亦合載。顧說為優。珍重帖。慰從顧從義釋。王澍云。當作至。存考。歲盡帖。惡憒從劉次莊施宿釋。顧從義作忘。或作忌。俱非。又謹白諸不具。從王澍釋。白顧作拜。諸顧作疏。衛軍帖。告從劉次莊釋。張溥同。顧從義疑作首。非。礜石帖。當從施宿釋。劉次莊作常。又獻之二字。雖署名減筆。不宜如此省。便當是鉤摹小失。姊性帖。殊當從陳與義釋。劉次莊作常。顧從義以此兩行合上為一。張溥分列二帖。王澍以前帖末有獻之字。文義已完。筆法亦與前不類。當別是一帖。其說為當。阮新婦帖。勉與免同。又殊當從施宿釋。顧從義作常。奉對帖。觸類從張溥釋。顧從義作頗。非。王澍云當作額。又與姊之姊。闕中一筆。當由鉤摹之失。又乖別從顧釋。黃伯思作乖反。又俯仰亦從顧釋。施宿作纏綿。按此二字草法俱不甚合。亦鉤摹小失。第俯仰義較長。張溥釋同。因從之。又唯當亦從顧釋。劉次莊作常。非。夏日帖。奈何中一拂。王澍云。當是重奈何字。張溥同。思戀帖。奉見從顧從義釋。或作具。非。又信還從張溥釋。顧以信為作。誤。又帖末白字從施宿釋。天寶帖。乏從顧從義釋。一作令。非。又政當亦從顧釋。劉次莊作常。非。又惡亦從顧釋。王澍云。上畫鉤摹失。吳興帖。經感從顧從義釋。經。王澍云當作纏。玩字體經字甚明。似無可疑。又五宜亦從顧釋。五。張溥作吾。澍說亦同。當是鉤摹脫誤。又吳與從顧釋。澍云與。草書興字。存考。又未復亦從顧釋。一作未後。非。又故足亦從顧釋。張溥同。澍疑作云。腎氣丸帖。齊與劑通。湯酒帖。湯酒從顧從義釋。王澍以二字相混。顧釋亦臆決。然不能定為何字。而張溥以此標帖名。似為可據。又悵恨亦從顧釋。張作怏。益部帖。取耳從張溥釋。王澍同。顧從義作了。又信下疊字從顧釋。劉次莊但作求信次。非。又餳大佳以下。澍云當別是一帖。顧張皆合為一。存考。 | ||||||||
| 印記類別 | 印主 | 印記 |
|---|---|---|
| 鑑藏寶璽 | 清高宗 | 乾隆鑑賞（重一） |
| 鑑藏寶璽 | 清高宗 | 淳化軒圖書珍秘寶（重一） |
| 類別 | 參考資料 |
|---|---|
| 參考書目 | 何傳馨，〈御製重刻淳化閣帖（六） 冊〉，收入《十全乾隆─清高宗的藝術品味》（臺北：國立故宮博物院，2013.10），頁118。 |
100萬像素圖檔下載
600萬像素圖檔下載