| 文物統一編號 |
故帖000207N000000000
|
| 作品號 |
故帖00020700000 |
| 品名 |
御製重刻淳化閣帖(四) 冊
Imperial Recarving of the Chunhua Pavilion Modelbooks, Vol.4 |
| 分類 |
法帖 |
| 創作時間 |
清高宗乾隆三十四年(1769) |
| 數量 |
一冊:三十五開(本幅三十五開三十五幅) |
| 作品語文 |
漢文 |
| 釋文 |
欽定重刻淳化閣帖第四(八分書)。晉人法帖(楷書)。晉右軍將軍琅琊王羲之書(舊列卷七。今移改。舊五十三帖。今刪一帖。移一帖入卷九。自卷二歸入一帖)。
乾隆三十四年。歲在己丑春二月。奉勅校正宋淳化閣帖。初搨模勒上石(篆書)。(第三十五幅)。 |
| 題跋類別 |
作者 |
位置 |
款識 |
書體 |
全文 |
| 簽 |
|
封面 |
|
隸書 |
欽定重刻淳化閣帖丁 |
| 題跋 |
清高宗
印記 expand_more
|
|
御識 |
行楷書 |
唐貞觀內本。十七帖最為烜赫著名。張彥遠帖錄載二十二則。今內府所藏宋搨本乃三十則。而南宋修內司本又為二十八則。黃伯思為南唐澄心堂十七帖二十七則。且云王著摹以入石。茲閱閣帖。羲之書與十七帖同者。凡十有五。此卷末得七帖。而舛謬殊甚。雖不可居之。上一行八字。誤置服食帖末。復脫服食帖首兩行二十一字。不審著當時按帖鉤鋟。何率略糺錯乃爾。大觀雖曾增改。而結字別成機杼。與原帖不侔。今悉依宋搨十七帖摹補。至龍保帖。闕卿勇可耳至為簡隔也九字。而末有之字。則尚可成文。因仍其舊。蓋考證確有據依。自應訂正。若彼此互異。又不妨兩存。傳信傳疑。論古之道。當如是耳。至長風一帖。舊列鍾繇。而體殊不類。伯思謂是逸少早年書。考此卷亦有長風帖。帖錄別有長風盡平安語。則長風自屬逸少時人。洵宜改以相次。其謝生帖重見後卷。筆法無一不合。惟在山句多一下字。刪此存彼。貴有權衡。固不必踵襲前人譌複也。御識。 |
|
|
| 題跋 |
|
|
|
楷書 |
釋文訂異
王羲之秋月帖。問從顧從義釋。黃庭堅謂是而字缺上一筆。非。 桓公帖。蔡公公字。起筆摹誤。今從大觀改正。 謝光祿。帖。下念字一字。從顧從義釋。劉次莊施宿合作二字。非。 月半帖。割晴從顧從義釋。二字義不可通。王澍云。摹搨有誤。又省苦亦從顧釋。施宿作省告。 長素帖。小大從張溥釋。字畫明了無可疑。顧從義作不大。蓋沿別本字誤。 知念帖。益從顧從義釋。陳與義作蓋。非。 每念長風帖。壯溫諸家釋並同。但義不可解。他又無可考證。存疑。 得長風書帖。具日從施宿釋。顧從義作乞日非。 初月帖。皇恐從顧從義釋。王澍云。當是皇恐。皇恐存參。施宿作呈耳。一作皇皇。俱非。 時事帖。主人從顧從義釋。又敘亦從顧釋。王澍云。當是鉤摹小失。一作欲非。 寒切帖。切從劉次莊釋。王澍云。上帶筆鉤摹小失。顧從義作忉。非。 十月七日帖。叔兄從顧從義釋。一作七見。非。又比從施宿釋。顧作次。一作須。皆非。又充從顧釋。王澍作二兄。非。 皇象帖。勿三從顧從義釋。王澍云。三或三思之三。楊慎作勿勿。非。 君晚帖。羲之下。顧從義釋有白字。玩筆勢當是之字。末筆微拖。與月半帖異。 尚停帖。武從顧從義釋。劉次莊作里。非。又如恆諸釋或作小船。或作所恨。大觀改作甚恆。俱不甚足憑。玩文義及草法。恆字自無可疑。上一字當是如字。微有缺損耳。存考。 長平帖。患苦從王澍釋。澍云。苦字鉤橅有失筆。良是。顧從義釋作者。非。 丹楊帖。反事從顧從義釋。劉次莊施宿作友事。非。 太常帖。竦從顧從義釋。劉次莊作諫。非。又應有亦從顧釋。或合二字作膺。非。 得萬書帖。備悉本無缺。顧從義釋作備半。亦沿別本之誤。 熱日帖。且從劉次莊釋。顧從義作旦。非。又遲字微有缺筆。 賢室帖。便爾從王澍釋。澍云。是筆偶出。玩初搨。上筆與下撇。本不相屬。似係石版損痕。由別本聯為一筆。諸家遂誤作使耳。又以語從顧從義釋。或作比。非。 多日帖。昨問劉次莊陳與義施宿釋並同。王澍云。二字皆鉤摹有失。顧從義作比門。於義難通。 力東帖。冶顧從義釋作論。或作詣。王澍作治。義俱未安。考晉書會稽有東冶。因從冶。又省苦從顧釋。施宿作告。 別送帖。舍子從顧從義釋。草法雖合。而文義難解。但無可考据。姑從之。 擇藥帖。發夢從王澍釋。按此與十七帖夢中結體正類。劉次莊施宿作簡。非。又即。顧從義釋作與。或作有。或作可。義俱難通。惟顧云一作即。文義較順。姑從之。其字體不甚完。或是鉤摹微失。 昨見帖。昨從劉次莊釋。顧從義云當作所。非。又德從王澍釋。顧作值。非。又詣。黃庭堅作臨。一作治。或作謁。顧云當作詣。較諸釋為長。從之。 雪候帖。苦患從張彥遠釋。顧從義作吾患。非。 知遠帖。頃從王澍釋。陳與義作須。顧從義作次。俱非。或作江。草法尚合。 荀侯帖。深從劉次莊釋。顧從義疑作諄。或作淳。俱非。又安好亦從劉釋。顧云當作安西。非。又那從劉釋。云從姜夔釋。草法頗合。但云字有缺筆耳。或作明公。存考。顧作那可。非。又愚諸釋或作遇。或作里。或作還。字體俱不類。義亦未。安。惟愚字草法差近。釋以俟考。又計介從王澍釋。顧作計令。非。 分住帖。反字從顧從義釋。或作友。非。 自慰帖。大從劉次莊釋。顧從義作火。非。 晚復帖。言從王澍釋。顧從義作意。非。 將接帖。末耳字。文義不屬。王澍云。當由集書人妄增。 小園帖。故故從顧從義釋。施宿作故之非。又及比亦從顧釋。或作反側。非。又嘉慰亦從顧釋。慰姜夔作至。非。又華直亦從顧釋。劉次莊作華宜。非。又何似亦從顧釋。或作以。非。 清晏帖。豐從顧從義釋。施宿作無。非。又所使亦從顧釋。十七帖作所出。又有無無鄉亦從顧釋。但義不可解。或作有豐一鄉。或有無無以。或有無一乏。草法俱不甚合。存疑。 |
| 類別 |
參考資料 |
| 參考書目 |
何傳馨,〈御製重刻淳化閣帖(四) 冊〉,收入《十全乾隆─清高宗的藝術品味》(臺北:國立故宮博物院,2013.10),頁118。
|
本院文物保存維護依〈國立故宮博物院典藏文物管理作業要點〉及〈國立故宮博物院文物修護業務作業原則〉辦理
抽盤點紀錄
修護紀錄